现金、购物卡、红木家具..十二君.浦发银行徐州分行原副行长受贿203万，还伙同行长违法放贷4000万！丨金融法眼

浦发银行徐州分行原副行长借喜迁新居收3万元，案发后仍辩称“正常情面来往”！

近来，裁判文书网发表的一则文书复原了这期案件始末。2011年至2017年期间，张某在担任浦发银行分行副行长或离职后，收受现金、购物卡、红木家具等贿赂合计203余万元，并伙同行长违法放贷4000万。

关于一审判定成果，张某不服并提起上诉，以“3万元归于正常的情面来往”、“红木家具不合适已互换”等为由，请求减轻或革除处分。终究，二审驳回上诉，维持原判。

浦发银行分行副行长纳贿203万

近来，裁判文书网一则文书发表了一同原浦发银行徐州分行副行长张某纳贿及帮忙原行长违法放贷的案件。

当事人张某于2009年9月任浦发银行徐州分行行长助理，2010年12月升任为浦发银行徐州分行副行长，直到2015年6月被革除上浦发银行徐州分行党委委员、副行长职务。

法院审理查明，2011年至2017年期间，张某在担任浦发银行分行副行长或离职后，收受贾某等所送的资产，合计约203万，并使用职务便当，屡次为行贿者及其操控的企业获取利益。

据文书所发表的信息计算，张某共收取价值48.1万元的购物卡、89.76万元的现金、价值8.87万元的北京至巴黎的往返机票，以及价值51.8万元的红木家具一套。

图片来历：新浪金融研究院收拾

而收取贿赂后的张某，均协助行贿者们在其所操控的公司在浦发银行徐州分行的借款事项上获取利益。

与行长“携手”违法放贷4000万

此外，文书发表，2013年末至2014年9月，浦发银行徐州分行原行长范某为了获取单位及个人利益，赞同由黑社会性质组织的组织领导者王某甲代偿该行849万余元不良借款。

在王某甲归还完上述不良借款后，王某甲立即用名下公司向浦发银行徐州分行请求借款。范某在明知该公司为空壳公司且不契合借款条件的状况下，仍组织时任浦发银行徐州分行副行长张某为其处理借款。

所以，张某为该公司批阅发放借款4000万元。

工作暴露后，原浦发银行徐州分行行长不只被银保监会处分，并被判刑。

图片来历：银保监会网站

王某甲也因组织、领导黑社会性质组织罪，组织卖淫罪等罪，于2020年6月3日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二十二年，没收个人悉数产业，并被剥夺政治权利四年。

关于张某，法院表明，以纳贿罪判处张某有期徒刑五年六个月，并处分金三十五万元；以违法发放借款罪判处张某有期徒刑五年三个月，并处分金八万元。

终究，一审法院决议对张某履行有期徒刑八年，并处分金四十三万元；张某退出的违法所得及被查扣的赃物，予以没收，上缴国库。

张某不服以为“3万元归于正常的情面来往”

二审法院维持原判

关于一审法院的判定，张某并不满足。他与其辩解人提起上诉，要求从轻、减轻或革除处分。

张某辩解人辩称，张某所收受的红木家具因尺度过大，家中放不下，从前已联络行贿者互换，故纳贿数额发生变化。而且，张某所承受行贿者为其购买的机票费用8.87万元，不该确定为纳贿款。

但法院审理查明，张某所收受的红木家具，并无依据能证明桌椅进行互换的状况，依据证人证言与送货单等依据的确、充沛，与辩解人所说的从头确定纳贿数额的辩解不符。且8.87万元系行贿者为了感谢张某之上一任浦发银行徐州分行副行长时为行贿者供给很多协助而给的好处费。依据行贿者证词，该笔机票费用8.87万元应确定为纳贿金钱。故该理由和辩解定见不能成立，不予采用。

其次，辩解人辩称张某所收取的行贿者杜某6万元中的3万元归于正常的情面来往，是杜某是以看望张某父亲、贺喜迁新居名义所送，不该确定为纳贿金钱。故量刑应该减轻。

法院对此指出，辩解人所称的3万元“情面来往”显着过高，早已超出正常情面来往的领域，结合杜某和张某之间的往来状况，该笔钱款实属贿赂性质，应计入上诉人张某的纳贿数额。

辩解人又表明，在与原行长违法放贷一事中，辩解人以为张某为从犯，是因为接纳到时任行长范某的指令而做出的行为，仅起到教导效果。所以张某所受的惩罚应当酌情从轻、减轻或革除。

经查，张某供述证明，尽管范某关于该4000万借款事宜曾作出组织，但张某在明知王某甲操控的公司不契合借款条件的状况下，仍承受范某组织，违背国家规定，为空壳公司发放借款。法院表明，其与范某一同施行了违法发放借款的犯罪行为，应确定为共同犯罪。

而且，张某有借款批阅权，法院以为在发放4000万违法借款中张某起首要效果，应确定为主犯。故不予采用张某辩解人的上诉理由。

终究，二审法院决议驳回上诉，维持原判。