以高息揽储为钓饵，恳求多位白叟到其地点银行存款。白叟们本着对银行的信赖，将存款交于银行职工，银行也为其处理了相应的银行卡，并加盖了银行事务章。
仅仅没想到，这些存款实际上都进了银行职工的私家口袋。
近期，裁判文书网发布的多则判定书，揭开了农行湖南麻阳支行职工姜某欺诈储户们存款的许多细节。
这位在农行工作了十多年的老职工，究竟是怎么瞒天过海，将20位储户的存款“收入私囊”，并用于炒股还账、大肆挥霍的？
将白叟存款不入账
5月10日，裁判文书网发布的一则二审民事判定书显现，现年72岁的滕某秀，家住湖南省麻阳苗族自治县，是姜某岳父母的街坊。而姜某则是一位在中国农业银行麻阳苗族自治县支行（下称：农行麻阳支行）工作了十多年的老职工。
2018年7月，姜某来到滕某秀家中，以高利息及为完结银行揽储使命为由，恳求滕某秀到其地点单位存款。
当月16日，滕某秀便将存在建设银行的10万元取出，次日上午来到农行麻阳支行经营场所存款。
其时，滕某秀在该支行经营厅将10万元交给了值勤的姜某，姜波收钱后给滕某秀办了一张借记卡，并将该卡交给滕某秀。
两天后，姜某给滕某秀付出了3000元的利息。
收到第一次存款的利息后，过了不到一星期，滕某秀又想将手头的3万元存到农行麻阳支行。这一次，滕某秀相同在麻阳支行的经营场所将3万元交给了姜某。
本以为前后共将13万元存进了农业银行，只等坐收利息，谁知姜某在收取滕某秀的13万元后，底子没有将钱存入到给滕某秀处理的银行卡中。
手艺填写变造存折
无独有偶，作为岳父母街坊的滕某秀，仅仅是姜某欺诈的白叟之一。
据裁判文书网发布的多则判定书显现，跟滕某秀有着相同遭受的还有多人，他们均被姜某骗得了存在农业银行的存款。
比方，本年69岁的韩某凤，是姜某的街坊。姜某以完结揽储使命为由，先后九次恳求韩某凤到农行麻阳支行存款。
2017年12月15日，韩某凤将存款15万元交给姜某，由姜某处理存款手续。姜某在韩某凤农行麻阳支行2013年处理的存折中，填写了存款时刻、金额、利息、期限等存款内容。别的，存折上记载的操作员为姜某，还加盖了姜某的私章。
2018年5月27日，韩某凤再次将7万元存款交给姜某，由姜某处理存款手续。姜某这次在韩某凤2014年在该行开设的存折中填写了相应存款内容。
存折上，姜某机打存款品种为整存整取，并在存折中操作柜员一栏中加盖了自己的私章。
一起，韩某凤所持有的上述两本存折上，还都加盖了农行麻阳支行事务专用章。
但是，尽管存折上机打的存款信息十分翔实，可姜某在收到韩某凤前后22万元的存款后，底子没有存入到农行麻阳支行所办理的账户中。
与此一起，姜某还使用熟人联系全面撒网。在欺诈街坊韩某凤存款的一起，姜某还经过韩某凤找到78岁的段某凤，相同以揽储使命为由恳求段某凤到农行麻阳支行存款。
所以，2015年2月12日，段某凤的老公拿着段某凤身份证和5万元现金交给姜某，姜某为段某凤新开了一本整存整取的存折，并用机打的方法在该存折上打写了存款金额5万元，一起打写了存款时刻及存款期限、年利率等。该存折上也加盖了麻阳农业银行的事务公章。
之后，段某凤又先后两次将10万元交给姜某存款。但是，姜某借把握存折、暗码和段某凤身份证之际，将段某凤初次存进银行的5万元销户取走。后二次将段某凤10万元现金不存入银行，而是在这张已销户的存折上，采纳手艺填写虚伪存款数额等方法变造存折，将10万元占为己有。合计骗得段某凤15万元。
骗存款近500万炒股、还高利贷
经法院审理查明，在2013年6月至2018年12月期间，姜某因炒股亏本借了许多高利贷，为了炒股、归还高利贷，姜某使用其间国农业银行麻阳支行工作人员的身份，以揽储、理财名义，并许诺较高利息、发红包为钓饵，将滕某秀、韩某凤、段某凤等20名客户的存款资金占为己有，用于炒股、归还个人债款，合计骗得人民币4986929元。
依据检察院的指控，姜某在收取受害储户的存款资金后，其间大部分资金是底子没被存入银行，而是采纳在被害人存折上手写存款记载等方法瞒天过海，据为己有。
而另一小部分在存入银行之后，姜某又使用农行工作人员职务之便，采纳用白纸掩盖存折打印的方法将钱取走。
2018年11月23日，姜某欺诈之事东窗事发，被麻阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被警方拘捕。
从姜某的欺诈目标来看，大部分都是耄耋白叟，而这些人也根本都是姜某及周围人的亲朋好友、街坊等等。
法院以为，姜某身为银行工作人员，使用职务之便，侵吞银行客户资金4806929元，数额巨大；以非法占有为意图，假借银行工作人员揽储、推销理产业品名义，骗得别人产业18万元，数额巨大，其行为别离构成职务侵吞罪、欺诈罪。
最终，法院判定姜某有期徒刑十年，并处罚金十万元，一起责令退赔违法所得。
农行被判补偿储户悉数丢失
但是，因为向储户骗来的存款资金，大都被姜某炒股、还账挥霍一空。所以，姜某锒铛入狱后，农行麻阳支行被受害储户们告上法庭，要求当即付出他们被姜某欺诈的存款丢失。
比方，在滕某秀的案子中，其恳求农行麻阳支行当即付出其存款13万元及相应利息。
一审法院以为，滕某秀和农行麻阳支行构成储蓄存款合同联系。尽管农行麻阳支行给滕某秀的借记卡没有存款记载，但工作人员姜某以揽储为由，并在该行经营场所收取了滕某秀的存款，滕某秀根据对金融机构的信赖，其时未查询借记卡中的金额，尽管存在必定的疏忽大意行为，但该行为并不能免除农行麻阳支行的民事责任。
法院进一步表明，更何况姜某没有将存款存到滕某秀的借记卡中是农行麻阳支行办理上的缺失，农行因对其工作人员办理上的缺失所造成的的民事责任，不得转移到由储户承当。
所以，在扣除滕某秀此前收取姜某的3000元后，法院判定农行麻阳支行当即付出滕某秀存款本金12.7万元及相应利息。
一审判定后，农行麻阳支行不服，并提起上诉。二审中法院以为，一审判定确定事实清楚，适用法律正确，故驳回农行麻阳支行的上诉，维持原判。
值得一提的是，除滕某秀之外，在段某凤、韩某凤等其他多名受害储户的案子判定中，农行也均被法院判定付出相应受害储户的悉数存款丢失及相应利息。
农行麻阳支行逐个不服，并逐个提起上诉，不过也均被二审法院逐个驳回，维持原判。
