自2017年监管部门下发《关于标准整理“现金贷”事务的告诉》，明确要求“不得促成或变相促成不契合法令有关利率规则的假贷事务；制止从假贷本金中先行扣除利息、手续费、办理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息”等，现金贷渠道隐性收费、阴阳合同、向714高炮渠道导流等问题仍屡禁不止。
小花钱包向714高炮渠道导流
上一年315晚会曾专门曝光“714高炮”，将很多高利率现金贷渠道推上了风口浪尖。
714高炮，是指告贷期限7-14天，利息超高的现金贷。在下款前，这些渠道会一次性提早收取“服务费”，防止触碰利率红线，这也是“砍头息”的由来。
在上一年315晚会曝光后，部分违法违规渠道开端潜入地下作业，经过一些闻名渠道为其导流的方法进行获客。
近来，镭射财经发现小花科技旗下小花钱包开端为714高炮进行导流。
告贷人刘先生在小花钱包请求告贷时遭受了“暂不契合请求条件，为您匹配以下产品”，被引荐到一家名为山桃街的超高利率渠道进行告贷。刘先生点击山桃街后跳转的是一家名为今天分期APP的下载页面。
刘先生的告贷信息显现，其于2020年1月25日在今天分期上请求大额分期告贷额度52800元，共分为12期，当期告贷金额3400元，告贷期限为6天。该笔告贷在到账前被扣除938.4元用于购买理财宝；421.6元作为信息认证服务费和征信办理服务费，刘先生实践取得告贷2040元。
据介绍，每期告贷扣除938.4元用于购买理财宝的钱须在该渠道告贷满12期后才会返还。
镭射财经发现，今天分期做的极为荫蔽，在华为、小米使用商铺均查不到该APP，PC端网页也没有下载地址。一起，今天分期APP上的客服联系方法均为个人手机号码，用户还款也是打到个人的银行卡。
镭射财经以为，为714高炮渠道导流，无疑是小花钱包关于协作组织相关资质的检查不严，但也或许是故意为之。
除此之外，小花钱包还以阴阳合同的方法向用户收取隐性服务费。
告贷人余先生在小花钱包上请求告贷15000元，实践到账15000元，但查阅合同金额为18775元。余先生立刻向小花钱包的客服咨询，被奉告收取了3775元的服务费。该笔服务费超过了请求告贷额的25%。
余先生以为，小花钱包方面的服务费并不合理，有“故意隐秘和虚化”的嫌疑，然后引导用户告贷。但小花钱包方面只回应称，余先生其时现已签字赞同。
对外赋能金融组织事务超范围运营
当下，金融科技备受企业追捧，已是不争的现实，不少互金渠道都贴上了科技的标签，吹捧本身是金融科技公司。
镭射财经注意到，小花网络科技（深圳）有限公司（下称:小花科技）在上一年宣告，为金融组织和场景方供给AI和大数据为中心的金融科技服务。经过自营事务实践验证金融科技才能，再敞开赋能给金融组织”。
值得注意的是，2019年8月小花科技运营范围发生过一次改变，改变后小花科技的运营范围现已跳出“金融”范畴。为金融组织和场景方供给金融科技服务现已超出了该公司的运营范围。
与此一起，在互金企业的运营过程中，部分企业运营办理才能缺乏，事务开展稳定性和可持续性姑且缺乏，渠道所依托的风控模型和定价系统还没有经过完好经济周期的查验，其模型有效性还需要时刻的进一步查验。
企查查材料显现，小花科技成立于2015年6月，注册资本为1000万元，法定代表人和总经理为周波，共取得一轮融资，出资方为中信工业基金。
企查查工商材料显现，小花科技的母公司为晓花（上海）互联网科技有限公司（以下简称“上海晓花科技”），上海晓花科技成立于2015年12月30日，注册资本为6000万元人民币，法定代表人为周波，上海晓花科技的股权结构较为杂乱，中信工业出资基金经过多家资管公司持有上海晓花科技的股份。
除掉股权联系，上海晓花科技也与中信联系匪浅，上海晓花科技曾与中信银行一起出现在新三板挂牌公司迅销科技的2016年年报中。彼时，上海晓花科技的公司名为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司，据迅游科技2016年年报显现，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司是为年轻人打造的一款互联网钱包，供给现金告贷、代还信用卡及分期购物等服务。
2016年，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司成为了迅游科技的签约客户，而迅游科技正是依托中信银行信用卡中心这一中心用户开展起来，2016年年报显现，在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司签约迅游科技的同年，迅游科技来自中信银行信用卡中心的出售金额为9432.87万元，占年度出售总额的54.26%。
单从品牌影响力方面来看，与小花科技的“金融科技”比较，旗下现金贷渠道小花钱包更为外界熟知。
镭射财经以为，小花科技宣告进行对外科技赋能的首要意图在于躲避监管危险，有以金融科技之名掩盖金融活动之实的嫌疑。
