[各个银行理财产品]国家为什么不 --- ？国家为什么不救is人质

国家为什么不救市，而是让股市自己跌呢？因为这些国家的经济发展水平不一样，所以他们的救市方法也不一样。有的国家是直接发行钱银，而有的国家是经过过降息来影响经济。可是不论怎样样，都是为了让商场康复生机，让经济可以持续发展下去。而美国便是一个典型的比如，他们在疫情期间采纳了各种方法，导致国内失业率不断上升，可是他们仍然没有抛弃经济发展，反而不断加大出资力度，期望可以在这个时分挽回损失。

优质答案1：

有用劳作时刻便是价值便是财富，纯发钱，带动不了劳作，坐吃山空，只要换一种方法，给某些优惠方针而咱们积极劳作终究发明更多财富。

优质答案2：

我国跟美国的状况是不一样的，我国人跟美国人的消费心思也是不一样的。

大多或许不是经济科班出身，从实践视点讲操作难度大简略搞歪也可以了解，从理论上讲通货膨胀可就看不下去了。

许多人不知道的一个现实便是，因为各式各样原因，导致咱们国家钱银超发的状况是一贯存在着，而钱银超发的成果，便是咱们平常人民币购买力会越来越弱。那么，我国的钱银超发状况有多严峻呢？2013年3月，我国的M2突破了100万亿，而到了2020年1月M2站上了200万亿美元，在短短不到7年的时刻里，M2翻了一倍。

现在，我国的M2是GDP的2倍，而像欧美这样的国家M2一般只要GDP的70%左右。可以这么説，我国M2的规划是全球最大的。钱银超发的成果除了吹大国内房地产泡沫之外，还有便是引发购买力的下降。现在咱们假如拿100元人民币去商场购物，其实在的购买力只及10年前100元面值的70%还要低。

说回发钱，许多人对立的是直接发钱，也的确不对立发券。

为什么发钱在理论上可行然后评论为什么发券会更好一些。

一般来说，边沿消费倾向具有递减的规则。也便是说，一个人的消费愿望，跟着财富的添加堆集而下降。

举个直观的比如，当你具有1个亿时，每多挣1块钱或许只多花1分钱，因为你的生活必需需求早现已得到满意，剩余的或许就不怎样花。但当你只要1000块钱存款时，每多挣1块钱或许就会花8毛钱。

凯恩斯提出来包含这个MPC概念以内的一整套凯恩斯理论的时分，美国刚刚阅历1929年的大惨淡。有用消费缺乏，出产过剩导致了美国阅历了资本主义历史上最触目惊心的经济危机和阑珊之一。

依据MPC理论，危机发生的原因很大程度上是之前在古典主义指导下的彻底听任的资本主义下，贫富差距极度拉大，旱的旱死涝的涝死。在股票商场崩盘后民众的财富蒸腾一空，尽管少量有钱人仍是很有钱，但毕竟是少量，花不了太多钱，大部分人都回到了贫穷，且避险需求大幅添加，直接导致整个社会的有用需求过低。

在美国，贫民底子都是超前消费，底子没有存钱的认识和概念，你给他发钱，他或许很快就会花掉，终究的确是影响了经济。全民无差别发钱，有钱人多拿一点点钱，和不拿这点钱，消费都差不多，对他们的功效改动也不大。但一般人拿到这笔钱，大部分都会挑选用来消费。

我国的状况还有点特别，便是大部分人的财富都套在房子里，许多有点钱的人也很缺流动财物，这下给他们发钱他们也会很快花掉用来消费。不过有别的一种或许便是发的钱都用来还房贷，成果打水漂，消费也没提上来。08年的4万亿和14年的救市现已将我国的居民杠杆率提高到挨近溃散的水平，假如还持续发钱，成果不堪设想。

假如惧怕他们花钱买财物（股票，还房贷等）了，直接发消费券，优惠券，效果更拔群，因为直接就约束用处在消费了。因而在需求端呈现问题的状况下，这种方法是最方便的康复消费促进经济添加康复产能的方法了。

当一个国家的GDP潜力只发挥了一部分的时分谈通货膨胀是没有意义的。许多发钱花招玩崩了的是原本产能极限就那么多，现已充沛工作了，你还非要发钱，那便是通货膨胀啊，有些人对立直接发钱好歹也能指出是因为这方面的或许性。

没有任何一个经济理论是可以适用于任何一种状况的，最简略的经济学模型背面有极点苛刻的假定，越简略的经济学模型，所做的假定越不契合实践，一刀切底子就不是经济学的思想模。

总归，假如咱们学美国进行无差别发钱，依照咱们喜爱存钱的优良传统，发1000万，存800万，除了添加钱银量，杯水车薪。因为无法带动消费动力的发钱那就不是经济范畴的作业了，要么是慈悲，要么便是耍威风。

现在消费券发的量很少，每个城市都是几千万上亿的姿态，全国也没多少。为什么，便是政府根据金融危险的忧虑，即使是朴实消费行为，会不会有人把消费券生意变成一门生意？会不会举高群众关于政府放水的预期？会不会有一帮砖家出来领路对立呢？

美国底层大多是周薪制的，并且许多人没有储蓄，没有作业的确活不下去的，加上你总统是这帮人选出来的，并且经济指标是连任的重要砝码，你不发能怎样办？

咱们国家，现在以房地产为中心的金融财物泡沫巨大，任何方针的施行都如履薄冰，这钱一旦撒出去，想收可就收不回来了，真像方才讲的，都用来还房贷交房租了，而没有用来消费，那不只添加了通胀的危险，关于影响经济真的是弊大于利了。

优质答案1：

作为桥水基金的开创人，达利欧关于经济的观念一贯非常尖锐。现在经济进入下行期周期的确与贫富差距的拉大联系很大，现有的银行救市手法很或许现已为时比较晚了，并且宽松东西关于阑珊效果没那么显着。

榜首，收入分配不公构成的经济下行。

正如咱们一般的观念以为，贫富差距持续拉大，并不利于经济的持续扩张。可以看到在全世界范围内存在着大约10年一个周期的经济周期，经济添加之后，往往会堕入阑珊。经济周期的构成原因有许多解说，可是其间比较合理了，便是劳作分配误差导致的经济阑珊。

在兴旺国家经济体中，资本主义商场占有主导地位，它的缺陷便是分配会非常倾向于资本家，也便是说，在经济添加的强势阶段，老板、办理高层和银行家会得到经济添加更多的分红和赢利，而一般的劳作参与者，工人农人等得到的分配却相对较少。这就终究导致了咱们收入添加不如物价添加的快，终究消费商场堕入疲软，导致了阑珊。下图是美国ceo薪资上涨速度。

第二，本轮经济堕入阑珊的预兆现已比较显着。

正如上面所说，劳作力商场的分配问题导致了经济堕入阑珊的底子原因，而本轮经济添加期傍边，这种现象现已非常显着。咱们可以看到在经济添加最强势的2017年，美国的薪资上涨速度就现已堕入阻滞，这个问题跟着时刻的推演没有改动，并且越来越严峻，所以经济下行的趋势也逐步显着。

特朗普2017年的减税方案缓解了这个问题，因为减税让个人可支配收入上升了，掩盖了收入添加乏力的问题。不过今年以来，跟着减税方案带来的影响效果削弱，薪资上涨的乏力又从头回到了台前，正如美联储理事之前提及的那样，假如薪资上涨持续乏力，那么失业率再低，也应该降息。而咱们最近可以看到，零售商场的数据现已开端显着的下滑，这就阐明，关于阑珊的传导现已比较显着了。

榜首，进行支撑的最佳时刻点现已错失。

在许多状况下，央行的降息都被视为对商场最为有用的干涉，可是降息并不能直接改变经济的颓势，有部分观念以为这是与降息的时刻点直接相关的。美联储前理事格林斯潘最为闻名的行动，便是在经济刚刚显露颓势的时分，决断进行了两次防备式降息，然后改变了经济下行趋势。

不过就现在来看，降息或许现已为时过晚，相比之下，特朗普关于经济决断的采纳减税影响，或许更契合干涉的时刻点，只不过美联储一起采纳了加息和缩表，稀释了减税的效果。咱们不能说美联储针对商场危险的加息是过错的，只能说很或许错失了最合适对经济进行调整的窗口，那便是劳作分配商场刚刚呈现问题，还可以经过降息影响商场的时分。

第二，降息不可以处理本源问题。

降息最首要的方针是经过开释很多流动性，举高财物价格和通胀，然后使出产端添加出资的志愿，带动薪资上涨和全体经济添加。不过这个传导链仅仅理论性的，假如在经济增速仍然保持较快添加的状况下，也便是在提早的时刻点，或许这样的行动是有用的，可是咱们一般看到降息并不能处理劳作力商场分配的本源问题。

这是因为在收入分配现已发生了歪斜的状况下，降息带来的很多盈利，往往会被现已过于活泼的金融商场所吸纳，金融产品的价格敏捷抬升，反而会推升泡沫，而不会处理真实的实体经济问题。别的，在这种状况下降息，让有钱人更有钱，反而加大了贫富差距，并且消费商场发生了更大的冲击，这也是达利欧表达的意思之一。

榜首，经济的自我纠偏与财务影响。

在上个世纪前期的几回经济危机傍边，因为没有先进的经济理论指引，经济阑珊走出泥潭往往要依托经济的自我调整。因为经济中期来自于商场分配的紊乱，那么经过阑珊期间产业结构的重组和从头复苏，会把商场的分配从头进行调整，终究带动经济添加和复苏。在经济添加的初期阶段，因为对出资扩展出产的志愿升高，更多的老板乐意花更多的薪资雇佣工人，这会让薪资上涨更为良性。

但在现代经济理论下，政府关于经济的自动干涉会加速这个进程，这便是财务的扩展开支和影响。依托政府的引导，把更多的资金投入到出产傍边吸纳更多的工作，使分配在调控下流向底层劳作者，带来更多的消费才能，牵引经济结构从头康复正常。

第二，新的经济添加点与革新。

2009年美国页岩气革新诞生，这拉动美国经济添加，协助美国经济从2008年的次贷危机中走出来。反观欧洲经济在欧债危机之后，却一向没有显着的经济添加点，导致欧洲经济一贯处于低迷状况，并没有更显着的复苏。

这就给予了咱们启示，新的经济添加点和新的产业革新，可以带动经济从头康复，这是因为当新的经济添加点呈现之后，很多出资涌入这个新的范畴，吸纳很多工作，从头推进薪资上涨，再经过消费商场传导到全体经济。现在来看，在全球经济阑珊的危险中，5g革新或许是这样的添加点。

综上，达利欧所描绘的状况正是现在全球经济面对的危险，贫富差距的拉大导致经济处于下行阶段，阑珊或许性添加。而各央行的降息时刻现已过晚，并且不可以直接处理贫富差距问题。经济的从头复苏，需求等候新产业革新和财务开支的影响。

优质答案2：

10月17日，桥水基金开创人瑞·达利欧在世界钱银基金组织（IMF）与世行秋季年会上表明，全球经济现在处于大幅下行阶段，央行抢救经济颓势的时刻和空间都极为有限，而严峻的贫富差距是阻止添加的重要原因之一。

通观达利欧近两年来的一些观念，显着归于商场空头，可是他的空头思想的确有商场的内因所支撑，所以他的一些空头言辞被世界商场所注重。我底子赞同达利欧的一些判别，因为当时的美联储、欧央行与日央行等无法谐和以下几个首要对立：

一、世界政治对立；二、世界经济结构对立，尤其是西方兴旺国家实体经济空心化的对立；三、世界钱银对立；四、债款对立；五、世界贸易对立；六、贫富分解对立；七、财物价格对立；八、兴旺与发展我国家对立等等。

因为当时的世界经济仍然被2008年次贷危机咬着尾巴，所以2008年次贷危机的底子性问题现在不只没有得以充沛的处理，并且问题还在持续深化，兴旺国家金消融问题不只没有削弱，反而借次贷危机之后的钱银超发进一步扩张，达历史最高水平，这导致世界钱银大都都在金融体系内空转，所以兴旺国家经济不只发展缓慢并且因股市等危险财物的泡沫化再次构成金融危机结构。

而在次贷危机之后，欧央行与日央行为了与美元之间构成世界钱银竞赛，迟迟不退出QE方针，导致世界商场利率水平歪曲，这又促进全球财物定价失衡，为全球经济发展不只构成了严峻妨碍，还为新的危机埋下严峻危险。

鉴于当时美联储、欧央行与日央行的利率为低利率与负利率，所以在应对资本主义国家经济危机周期律时，兴旺国家简直只剩余购买国债财物等手法，严格来说只剩余印钞手法。当世界钱银在应对危机时只留下印钞手法时，这不只仅全球经济的灾祸，并且仍是兴旺国家向发展我国家转嫁债款危机的严峻金融侵吞行为，这对全球经济要挟巨大。

因兴旺国家现在抢救经济首要靠钱银供应，这其实便是兴旺国家信誉的价值降低，不只无法抢救经济，还会给世界经济带来灾祸。

不断印钞就会加重金消融与杠杠化，商场投机度就会越来越高，贫富分解就会越严峻，然后将导致财物价格错位与债款泡沫，并进一步拉大虚拟经济与实体经济的失衡，这是一个紧密相关的经济锁链，可以说环环相扣，而其底子问题就在于钱银烂溢，是过度印钞的成果，所以这条路是不归路，也意味着兴旺国家央行简直走向了绝地，等候经济或金融危机的赏罚是在所难免的。

其实当时的全球经济问题的首要负面便是世界钱银问题，捉住世界钱银的供应问题与债款问题的中心对立也就看清了兴旺经济体的未来，因而达利欧的观念是有比较紧密经济逻辑的，是值得考虑的问题。