银行定期与纯债基金哪个好-？600760买纯债基金好还是存银行定期安全

银行定时与纯债基金哪个好？银行定时存款利率一般在4%左右，而纯债基金的收益率通常在4%-5%之间，两者相差不大。不过，假如出资者想要取得更高的收益益，则能够挑选货币基金。现在，货币基金的均匀收益率在4%左右，而纯债基金的均匀收益率在4.5%左右。由此可见，纯债基金的危险较小，收益也相对较高。此外，假如出资者想要取得更高的收益，还能够挑选股票型基金。虽然股票型基金的危险较高，可是收益也相对较高。

一：买纯债基金好仍是存银行定时安全

现在银行都比较安全，短期内不必考虑资金寄存银行的安全问题，而应该首要考虑收益问题，能够了解各家银行的理财产品，买一些无危险，获益较好的理财产品。但买之前必定要和银行承认是否无危险。
二：纯债基金跟银行定时

了解咱们的小伙伴应该都知道，咱们是一个讲出资理财的硬核科普号，除了费尽心机想着怎样把生涩难明的知识点讲得接地气，便是尽量客观独登时剖析一下职业大师、产品好赖，能给咱们出资理财供给一些助益。

求稳是出资的刚需，在利率下行的布景下，各大金融组织都在寻求供给具有竞争力的固收类产品，其间门槛较低的包含肯定收益基金、固收+基金、中长期纯债基金、银行理财产品等，假如把年头现已叫停并且规划一度到达1万亿以上的互联网存款核算在内的话，这类产品的规划还能够扩展。

实践上在打破刚兑从前，理财产品无疑是最具竞争力的产品之一。可是在2018年3月资管新规今后，理财产品除了不能坚持刚兑以外，收益率下滑也的确给了其他固收类产品许多时机。

2017年12月至2019年12月银行理财产品收益率走势

数据

2019年12月至2021年6月银行理财产品收益率走势

数据

引证之前文章从前运用的数据，现在理财产品的均匀收益率维持在3.5左右，以此作为基准，本篇咱们就来看一下在公募基金范畴的三类首要竞品的的特色和竞争力。

一、同本同源的中长债基

中长债基与理财产品能够说是同本同源，首要都是出资于债务类财物的金融产品。可是出资规划略有差异。债券基金首要出资于流通性更好的标准化债券，而理财产品的出资规划则能够拓展至非标准的债务类财物。

理财产品与债券基金出资规划比较

在2018年资管新规从前理财产品大部分刚兑，出资体会会比起浮收益的债券基金更能够投合绝大大都出资者。可是在资管新规今后，银行理财产品打破刚兑，二者的差异越来越小。在债券基金中，与刚兑的理财产品出资体会最挨近的应为中长期纯债基金，这种类型的基金的财物简直全部是久期较长的债券，所以危险较低，虽然收益率有动摇，但均匀收益基本上终年为正。

数据

从曩昔11年的数据能够看到，中长债基的均匀收益的动摇仍是存在显着的大年与小年之分的，比方在2014年和2015年，债券基金的均匀报答率高达10%以上，而在2011年、2013年、2016年和2017年则在2%以下。所以中长债基的收益水平遭到债券商场的全体影响是比较明显的，并且存在必定的周期性。

数据

2020年，全商场共有1692只中长期纯债基（包含A、B、C比例）有完好的年度报答率数据，能够看到当年肯定大大都债券基金的收益率在2%~4%这个区间。虽然当年成绩最好的债券基金的报答率高达34%以上，实践上绝大大都出资者基本上不可能买到相应的产品。所以实践上2020年大部分的中长债基出资者所取得的的收益，与理财产品3.5%左右的均匀收益是十分挨近的。

二、债基加点料的固收+基金

固收+基金与债券基金比较最明显的改变是增加了基金中权益类财物的比率，权益类财物能够包含股票和可转债。由于可转债能够转换为股票，所以实践上可转债基金与持仓中包含股票组合的固收+基金有类似的特征。

固收+基金在加入了权益的成分今后，最直接的效果是扩展了财物组合的危险水平，相应收益水平也得以大幅进步。

数据

能够看到在2014年、2019年、2020年，固收+基金的均匀报答是明显高于中长期纯债基金的均匀报答率，这与相应年份股票商场呈现的牛市行情密切相关。并且从均匀而言，固收+基金的回撤起伏，也相应有限。

由于股票成分在固收+基金的收入结构中的奉献比较大，所以咱们看到固收+基金的年度报答状况与债券商场的周期相关性较弱。

数据

从2020年959支有完结年度报答数据的固收+基金（包含A、B、C比例）的收益散布看，由于该类型的基金加入了股票和可转债的成分，所以收益散布的区间明显大于同年中长期纯债基金，并且大都产品的收益率会集散布在0%~25%这个区间。这意味着在2020年购买固收+基金所取得成果的可能性，远比中长期纯债基金更多。

所以从实践出资效果看，固收+基金间隔固收的间隔显然是相比照较远的，这并不是一个从固定收益转为起浮收益的一个改变，一起扩展的还有未来实践收益率的散布规划。

简略来说便是在2020年，中长期纯债基金的均匀收益率是2.79%，假如咱们出资中长债基，那么咱们有82.92%的可能性，取得1%~4%的收益率。而同年固收+基金的均匀收益率是10.64%，咱们取得5%~15%报答率的可能性只要47.76%。

所以固收+基金的出资是有更多的命运成分的，一方面需求在牛市的环境中才有比较突出的而成绩，另一方面各只基金之间差异也比较大，有必要挑选对的基金才有时机取得抱负的出资成果。

三、固收+基金的升级版：肯定收益基金

在熊市中体现相比照较差，并且终究报答的成果散布比较涣散，是固收+基金经常被诟病的缺陷。回到固定收益出资的根源，作为出资者仍是期望出资一些收益预期更安稳的产品，而不只是是寻求更高的收益。

而固收+产品的出资成果受股市的影响过大，一起遭到各只基金的股票组合的影响也很大。怎么按捺股票组合的动摇？肯定收益基金便是在这样的需求下发生的。

肯定收益基金与固收+基金比较，最大的改变是这种类型的基金能够运用股指期货作为危险操控东西，运用在股指期货商场上做空，在股市跌落的状况下也能够运用股指期货的盈余补偿股票组合的丢失。

在运用股指期货对冲的效果下，由于股市涨跌而引起的基金组合的动摇是能够得到有用的按捺的，所以肯定收益基金的收益散布规划会比固收+产品小许多。

数据

在2020年有完好年度报答数据的19支肯定收益基金中（包含A、B、C比例），除了一只基金的A、C比例在当年取得了负收益，其他基金的收益散布能够说是均匀散布在4%到16%这个规划内。比较固收+基金在该区间只是散布了50%的基金，能够说肯定收益基金在收敛出资成果散布规划方面要比固收+基金做得好许多。

实践上肯定收益基金在国内是一个十分新的基金类型，虽然国内最早的肯定收益基金在2013年12月就现已建立，可是这个类型的基金真实开端有用的运用对冲东西展开出资是在2018年今后，一方面前期的股指期货商场并不老练，另一方面在2015年的熊市中，还呈现过长时刻的股指期货制止做空的状况。

在这种条件下，许多较早建立的肯定收益基金，有的也叫做对冲基金，在适当长的时刻内并没有展开对冲出资，乃至有的基金还一度沦为壳基金。直到2017年商场康复股指期货做空机制今后，肯定收益基金才重新开端从事对冲买卖。

数据

从收益比较来看，在肯定收益基金的才干开释比较充沛的2019年和2020年，咱们看到肯定收益基金的均匀收益是略逊于固收+基金的，这与肯定收益基金运用套利战略，抛弃了当年股市的贝塔收益有关。

由于肯定收益基金包含了多重的收益战略，比方对冲、打新、固收、权益，乃至定增等等，所以收益

首先是推行的难度十分大，由于这类产品收益结构杂乱，推行人员需求花费适当大的交流本钱才可能让客户了解产品的价值。这就导致事实上终究购买此类产品的客户，绝大大都都是组织出资者。

其次是监管方面关于做空机制的疑虑。究竟很多基金做空股指期货是有系统性危险的工作，所以现实状况是现在监管部门现已中止批阅新的对冲基金，以至于现在商场上的对冲基金只要25支。比较于数千只的固收+基金和纯债基金，肯定收益基金也很难取得更多的商场

第三，肯定收益型基金也不是**，除了检测基金司理的水平之外，肯定收益战略对基金的规划要求较高，规划不能过小，对冲组合中的股票组合需求满足的规划才干完成与股指期货比较准确的对冲，规划也不能过大，每只基金获配的新股数量上限是挨近的，规划过大打新收益会被摊薄。商场上契合这些条件的基金并不对。

以下笔者整理了以上产品的最近的敞开期供咱们参阅，感兴趣的朋友能够坚持

小结

最后用一组比方来比照一下刚兑的理财产品、中长期纯债基金、固收+基金和肯定收益基金的不同特色。

刚兑的理财产品有点像激光枪，精准可是火力略显缺乏，并且现已逐渐退出商场。

起浮收益的理财产品和中长期纯债基金能够比作奥运会用的气步枪，精准度低于激光枪，火力略显缺乏，但供应量极大。

固收+基金类似于散弹枪，火力十分微弱，可是准头不是很好，商场供应量较大。

肯定收益基金类似于狙击步枪，射击的时分需求各种估计，火力相比照较大，打的也比较准，商场供应量极小。

以上或许不是很恰当的一组比方，枪法准禁绝，也得看枪手的水平，心照不宣即可。