合盛硅业董事长遭前总经理家属实名举报 上金融机构可疑交易报告交所火速下发监管工作函

前高管家族的一纸实名告发，将合盛硅业推上了言论的风口浪尖。

11月12日，一个名为“方红承冤案家族”的微信号发布了一则关于“实名告发浙江千亿富豪”的音讯，在网上敏捷传开。据悉，告发材料触及全球有机硅巨子合盛硅业及公司董事长罗立国、合盛硅业前总经理方红承等。

依据合盛硅业于2022年11月份发表的公告显现，公司原董事、总经理方红承因涉嫌职务侵占已由公安机关侦查终结，并移送至检察机关检查起诉，其所涉犯罪行为发生在公司任职期间。

而据上述揭露告发材料显现，自2022年9月份方红承、方红兴被同意逮捕后，在桐乡市看守所关押至今。经检察院数次退回补充侦查，该案方案于2023年11月13日由平湖市法院一审揭露开庭审理。

11月13日一早，记者驱车前往平湖，在平湖市法院见到了方红承家族。直至当日黄昏，方红承家族告知记者，因为今日转为庭前会议，评论了一些关于程序的问题，未能按期开庭，后续开庭时刻也还不知道。

值得一提的是，11月13日上午，合盛硅业发布了弄清公告，回应前总经理方红承家族告发一事；同日，上交所也火速宣布监管作业函，触及目标包含上市公司、董事、监事、高档管理人员、控股股东及实践操控人。

合盛硅业在弄清公告中，别离就公司董事长罗立国与原总经理方红承的股权胶葛、“水解油”相关状况等作出阐明。

11月13日，证券日报记者屡次致电合盛硅业相关负责人电话，但一向无人接听。

股权鼓舞胶葛本相怎么？

材料显现，合盛硅业由宁波合盛集团于2005年出资建立，2017年在上交所主板成功上市。公司首要从事工业硅及有机硅等硅基新材料产品的研制、出产及出售，是我国硅基新材料职业中事务链最完好、出产规模最大的企业之一。2021年9月份，合盛硅业的市值一度到达2643.2亿元，罗立国也借此跃升宁波首富。

而方红承则于2011年出任合盛硅业前身浙江合盛硅业有限公司的总经理，并任职至2018年，期间阅历了合盛硅业的股改上市。

据了解，伴随着合盛硅业在有机硅职业异军突起，2015年，公司方案用部分股权对包含方红承在内的部分高管和各事务板块的首要负责人，进行小范围的股权鼓舞。

方红承家族向记者表明：“可能是对方红承作业的必定，也可能是忧虑方红承换岗，2017年，罗立国提出要方红承用自己的年终奖，以之前的净资产价格购买受让罗立国名下的少数股权，并由罗立国代持。”

关于方红承家族在揭露告发中提及的股权问题，11月13日早间，合盛硅业在公告中回应称，公司董事长罗立国为了鼓舞方红承能够长时刻服务公司，与其约好，在满意全职勤勉服务于公司满五年、不危害公司利益、不与公司同业竞赛等条件后，给予必定数量股份增值的现金奖赏，条件不成则方红承不享有任何权益。两边尽管形式上签署股权转让协议，但方红承实践没有支付过对价，相关股权也未过户(即相关报导中的所谓“代持”)。过后，方红承缺乏两年即从公司离任，且公司经自查发现其存在涉嫌背约危害上市公司利益的违法行为并向公安机关报案。因而公司董事长罗立国以为方红承不满意奖赏条件。两边对此发生分歧，方红承于2021年4月25日向杭州裁定委员会提起裁定恳求。

2022年2月23日，杭州裁定委员会作出(2021)杭仲02裁字第155号《判定书》，不支持方红承要求承认股份归其所有的恳求，因方红承违约导致合同目的不能实现而判定免除两边协议；酌情依照实践服务时刻判定方红承享有40%的权益：要求公司董事长罗立国以会集竞价交易方法减持公司股票扣税后支交给方红承，如未减持则以相应金额补偿。现在上述判定处于履行阶段，公司董事长罗立国已向法院提出不予履行裁定判定恳求，法院尚在检查之中。

北京威诺律师事务所主任合伙人杨兆全告知记者：“合盛硅业与方红承之间或许是因为民事胶葛，不断晋级到了刑事责任的层面。即便如此，此前裁定组织和法院关于民事责任的判定，应该得到履行。此外，原总经理的刑事责任是否建立，要等候法院给出的审判成果。”

危废品处置是否合规？

据了解，本次平湖市法院一审揭露开庭审理的，首要是方红承涉嫌职务侵占一事。但在上述揭露告发信息中，方红承家族说到，合盛硅业指控方红承职务侵占的理由是方红承使用总经理职务便当与弟弟方红兴构成利益共同体、选用压低“水解油”价格等方法危害公司利益。

11月13日，合盛硅业在弄清公告中回应了关于“水解油”的相关问题。

公告显现，合盛硅业的嘉兴子公司合盛硅业(嘉兴)有限公司已处理的《风险化学品挂号种类》包含低沸油，挂号化学品称号：低沸油，别号：含氢双封头、含氢硅油 S，化学品性质：产品。公司的泸州子公司合盛硅业(泸州)有限公司已处理的《风险化学品挂号种类》包含含氢硅油 S，挂号化学品称号：含氢硅油 S，化学品性质：产品。

有知情人士告知记者，合盛硅业的公告回应触及多个问题，“首要，为何没有写明获得《风险化学品挂号种类》的详细时刻，获得证书前是怎么处理危废品的；其次，没有提及违法建造低沸点水解设备的问题；别的，低沸油与含氢双封头是不同的，含氢双封头是前者处理后的产品。”

对此，记者采访了一位有机硅职业专业人士，据该人士介绍：“从低沸油和‘水解油’的检测成果看，未经同意的加工并未改变低沸油‘水解油’作为风险废物的法令性质，关于合盛硅业而言，低沸油只能作为被抛弃的风险化学品即风险废物处置，其仅有合法的处置方法是燃烧。”

该人士坦言，无论是低沸油仍是“水解油”，都不是能够合法出售的产品，“它们是合盛硅业出产过程发生的既不能自己使用又不能对外出售的风险废物，对合盛硅业来说是一种担负。经过水解后以近似水解料的名义出售，能够下降公司废物处置本钱又添加收益，但是在法令上这些物质是制止流转物，不具有价值，既不行能有市场价，也不行能有合法的出售途径。”

对此说法，记者于11月13日拨打了罗立国的手机目的求证，其回复称“正在开车”，并让记者留下相关联络方法，称11月14日将有相关负责人来联络。

记者将继续重视本事情后续发展。